“Aangenomen dat je je content inderdaad terecht als AI free labelt, toon je aan iedereen dat er iets bijzonders mee aan de hand is. De stukken komen niet (volledig) uit een algoritme gerold.”
Voor (online) contentmakers brengt dit AI-tijdperk flink wat uitdagingen met zich mee. Hoe overtuig je je bezoekers er bijvoorbeeld van dat je artikel door jouw geschreven is, en niet uit pakweg Gemini of ChatGPT komt gerold?
Leestijd: ca. 4 minuten
Het onderscheid tussen content van echte mensen en stukken uit AI steeds lastiger te maken
Neem een willekeurige case study, blog, rapport, opiniestuk column, video, fotoreportage,… Vind je tips, ideeën en inzichten van iemand van vlees en bloed? Iemand die met ervaring, geduld en kennis van zaken uren bezig geweest iets om iets te maken waar de rest van de mensheid wat aan heeft? Of was iemand liever lui dan moe, en dus een kwartiertje aan het stoeien met enkele AI-prompts? Wie het met zekerheid weet mag het zeggen!
Vooral voor schrijvende contentmakers is dit belangrijk, als je ziet met welk sprekend gemak zo’n AI-tool tegenwoordig bijvoorbeeld artikels en blogberichten kan genereren. Content die bovendien niet eens slecht is, zo op het eerste zicht.
Liggen mensen hier echt wakker van?
Blijft de vraag of ook de haastige, druk scrollende bezoeker (altijd) het verschil merkt tussen door mensen getikte stukjes en AI-geproduceerde content. En of die daar überhaupt wakker van ligt.
Ik vermoed dat dit vooral afhangt van het soort content – het medium – waarover het gaat. Als ik zou weten dat een roman of dichtbundel met behulp van AI is gemaakt, zou ik het niet lezen. Dat voelt toch behoorlijk fout aan, denk ik. Ook al is het nog zo goed geschreven.
Bij een video of een muziekstuk liggen de zaken wat anders vrees ik. Als de muziek me aanspreekt blijf ik gewoon luisteren. En als de video me interesseert, mooi gemaakt is zal ik waarschijnlijk verder kijken.
Wildgroei aan Not by AI-labels
Steeds vaker zie je “keurmerken” en logo’s opduiken. Not by AI, Geen AI, Human-made, Proudly human, AI-free, (Proudly) human created, enzovoorts. Talrijk zijn de plekken waar je een dergelijk label of logo gewoon kan downloaden. Vaak hoef je alleen aan te geven dat je akkoord gaat met de gebruikersvoorwaarden waarna je het logo kan bezigen.
Het Australische bedrijf ProudlyHuman doet alvast een poging om een echt keurmerk in de markt te zetten. In een ideale wereld moet ProudlyHuman net zoiets worden als Fairtrade. Iedereen herkent het label en weet – ongeveer – wat het inhoudt.
Je kan bij ProudlyHuman – dat zich echter vooral richt op boekenauteurs – een account aanmaken en je laten registreren als contentmaker. Wel moet je je identiteit bewijzen, een verklaring op eer tekenen, akkoord gaan met een reeks vrij strenge voorwaarden en tot slot wordt er ook een soort geautomatiseerde AI-test doorgevoerd. Met al die maatregelen heb je nog geen spijkerharde garanties. Maar wellicht verhoog je wel de drempel.
Wanneer mag je een AI free-label gebruiken?
Zoals het er nu voor staat heb je als lezer/kijker/luisteraar/gebruiker eigenlijk weinig aan al die labels. Want:
- ik kan als maker een Not by AI-label tonen, maar kwam er dan ook echt geen AI aan te pas? En wie controleert dat dan?
- vanaf wanneer kan je van AI-free content spreken? Op Webeffectief verschijnen bijvoorbeeld geen artikels die uit ChatGPT of Gemini rollen. Echter, ik gebruik wel AI-tools om te pingpongen over ideeën, betere titels te bedenken, artikels te corrigeren of het creatief proces een boost te geven.
Dat laatste is de reden waarom ik op Webeffectief nergens een AI free-badge te vinden is. Behalve vandaag dan, en puur ter illustratie. Want ik maak met enige regelmaat gebruik van AI-tools. Maar dan enkel in de brainstorm- en/of researchfase van een stuk content.
AI free-badge gemaakt met Gemini
Voorlopig kan je ongestraft je eigen AI free-label maken en op je website zetten. Met behulp van AI-krachten uit Gemini kwam ik met mijn eigen label dat je hogerop in dit artikel kan zien. In Gemini (Afbeelding maken) gaf ik de volgende simpele prompt in:
Ontwerp een logo dat duidelijk maakt dat mijn online content geen AI is.
Mag je een afbeelding gemaakt met Gemini gebruiken in je content?
Ik ben geen jurist, laten we dat vooropstellen. Maar in principe mag het gegenereerde logo gewoon gebruiken op je site. Ook voor commerciële doeleinden. Natuurlijk moet je je wel houden aan de algemene voorwaarden en beleidsregels.
Belangrijk is dat je niet de eigenaar bent van de afbeelding. Een AI free-logo vastleggen als handelsmerk is er dus bijvoorbeeld niet bij.
En nog iets: wanneer iemand anders bij het maken van een AI free-logo een gelijkaardige prompt ingeeft dan jijzelf, kan dat een logo opleveren dat ook erg lijkt op jouw logo. Aangezien jij geen eigendomsrechten hebt kan je de ander ook niet verhinderen zijn logo te gebruiken…
AI free content = kwaliteitsvolle content?
Aangenomen dat je je content inderdaad terecht als AI free labelt, toon je aan iedereen dat er iets bijzonders mee aan de hand is. De stukken komen niet (volledig) uit een algoritme gerold. Er zitten mensen van vlees en bloed achter. Nog even en die wetenschap komt met een aantal aannames:
- hier hebben mensen (die ik vertrouw) tijd en moeite in gestoken
- de verhalen, tips en ervaringen die gedeeld worden zijn uit het leven gegrepen
- de feiten en cijfers kloppen
- hier wordt geen gebakken lucht verkocht
- ik kan de mensen die achter deze content zitten traceren en contacteren
- …
Je hoeft maar heel even om je heen te kijken om te merken dat AI free niet noodzakelijk gelijkstaat met kwaliteit. Meer dan een aanwijzing is het eigenlijk niet.
Wordt AI free content een luxeproduct?
Mij lijkt het niet meer dan logisch dat we in de nabije toekomst vaker (meer) zullen gaan betalen voor – bewezen – AI-vrije content. Een beetje zoals dat nu ook al gebeurt met fysieke goederen. Zo vinden we het doodnormaal dat een brood van de warme bakker ietsje duurder is dan het fabrieksbrood uit de supermarkt waar geen mens aan te pas is gekomen. Of zoals kleding uit pakweg H&M goedkoper is dan op maat gemaakte kledij.
Conclusie?
Misschien is er behoefte aan een AI free-label, maar voor hoelang nog. Als je ziet welke vooruitgang die AI-tools boeken… En als je ziet hoe achteloos en afgestompt mensen zich op het internet gedragen is de behoefte niet zo groot. Tegen de tijd dat er een standaard is uitgerold en een wettelijk kader is gecreëerd merkt geen hond nog het verschil tussen (deels) door mensen gemaakte stukken en door AI gegenereerde slump.
Geef een reactie